Dazu habe ich 3 Seiten angelegt. Bei allen drei Seiten befindet sich das Keyword in der URL. Eine Seite hat die Endung keyword.html, eine andere endet direkt nach dem keyword/. Zum Vergleich habe ich noch eine zusätzliche Seite, ebenfalls eine keyword.html, in einem Unterordner angelegt. Ich wollte einfach sehen wo diese zu dem Keyword rankt (obwohl es bereits zum Beginn des Tests klar sein dürfte).
Bei allen drei Seiten handelt es sich um statische Seiten!

Das Ergebnis des Tests, nachdem google die Seiten einige Male durchlaufen hat.
Platz 1 geht an die Seite ohne HTML-Endung. Platz 2 an die Seite mit der HTML-Endung und der dritte Platz an die Seite mit HTML-Endung in einem Unterordner.

URL-Endungen mit oder ohne HTML

Fazit:
Somit ist es nicht zwingend notwendig ein Projekt unbedingt mit URLs die eine HTML-Endungaufweisen zu starten, es geht auch ohne. Daher müssen auch keine Blogs auf HTML umgestellt werden.
Weiterhin haben die /keyword/ URLs den Vorteil, das sich diese bei Bedarf leichter auf eine Endung wie .html, .php oder .asp umstellen lassen oder das sich die dahinter liegende Technik ändert, ohne das es einen Einfluss auf das Ranking des Projektes gibt.

Rund um dieses kleine Leerzeichen habe ich gleich einmal einen SEO-Test mit google durchgeführt ob so ein Leerzeichen einen großen Einfluss hat oder eher vernachlässigt werden kann.
In dem Test habe ich 3 Unterseiten angelegt und diese jeweils unterschiedlich verlinkt (einmal mit Leerzeichen am Anfang des Links, einmal mit Leerzeichen am Ende des Links und einmal normal, ohne Leerzeichen).

Das Ergebnis sollte niemanden überraschen: Platz1 steht die Seite die OHNE Leerzeichen verlinkt gewesen ist. Platz 2 mit dem Leerzeichen zu Beginn und Platz 3 für die Unterseite mit dem Leerzeichen am Ende.

Erklärung der Grafik zu dem Test:
lol = Link ohne Leerzeichen
lmlv = Link mit Leerzeichen vorn
lmlh = Link mit Leerzeichen hinten

Tipp: Schaut einfach einmal in den Quelltext Eurer Webseite um genau sicherzugehen ob die Links ein Leerzeichen enthalten oder eher nicht. Sollte dies der Fall sein, was bei verschiedenen kostenlosen Themes der Fall ist, einfach Hand anlegen und diesen kleinen Fehler abstellen.

Mich hat nun einmal interessiert wie die Suchmaschine google auf eben diese kleine Zeile reagiert und ob ein Einfluss auf das Ranking besteht. Dazu habe ich einen kleinen SEO-Test durchgeführt. Dazu wurden Unterseiten mit gleicher Wortanzahl (nur unterschiedliche Mischung) angelegt. Einmal mit dem Generator-Befehl und einmal ohne.
Verwendet wurden in den beiden Untersuchungen die Zeilen:

• meta name=”generator” content=”WordPress 2.5.1″
• meta name=”generator” content=”(c) by xt:Commerce v3.0.4 SP2.1 , http://www.xt-commerce.com”

Das Ergebnis war nicht sonderlich überraschend, aber es bestätigte meine Vorahnung. Seiten ohne diese Meta-Zeile ranken besser als Seiten mit der Meta-Zeile.

Auf den Screenshots der Ergebnisse ist zu erkennen das die Seiten „ohne den Generator Tag“ (in der URL als „ogt“ zu erkennen) immer vor den mgt= mit Generator Tag stehen.

meta name=”generator” content=”WordPress 2.5.1″

meta name=”generator” content=”(c) by xt:Commerce v3.0.4 SP2.1 , http://www.xt-commerce.com”

Auch bei der Verlinkung auf die Unterseiten wurde gemischt, so das einmal mgt und einmal ogt vor dem jeweiligen Pardon verlinkt wurde. Damit kann auch ausgeschlossen werden das die zuerst verlinkte Unterseite vor der nachfolgenden zu dem Keyword gelistet ist.
Scheinbar nutzt google diese Meta-Zeile und kombiniert diese dann mit den bisherigen Erfahrungen rund um die hinterlegte Software.

PS: Noch sind die Tests und deren Ergebnisse online zu besichtigen. Diese werden aber im Laufe der Woche wieder entfernt.