SEO-Test Metatag Generator
Viele Scripte wie zum Beispiel die Content Management Systeme Joomla, Typo3, die Shopsoftware XT-Commerce und auch die Blogsoftware Wordpress nutzen den Metatag meta name=”generator” content=”………” .
Mit diesem Metatag geben sie Informationen über das verwendete Script und in vielen Fällen auch über die verwendete Version weiter und veröffentlichen dies dann auch direkt im Head-Bereich des Quelltextes (so das diese Zeile auch für Suchmaschinen sichtbar und lesbar ist).
Mich hat nun einmal interessiert wie die Suchmaschine google auf eben diese kleine Zeile reagiert und ob ein Einfluss auf das Ranking besteht. Dazu habe ich einen kleinen SEO-Test durchgeführt. Dazu wurden Unterseiten mit gleicher Wortanzahl (nur unterschiedliche Mischung) angelegt. Einmal mit dem Generator-Befehl und einmal ohne.
Verwendet wurden in den beiden Untersuchungen die Zeilen:
- meta name=”generator” content=”WordPress 2.5.1″
- meta name=”generator” content=”(c) by xt:Commerce v3.0.4 SP2.1 , http://www.xt-commerce.com”
Das Ergebnis war nicht sonderlich überraschend, aber es bestätigte meine Vorahnung. Seiten ohne diese Meta-Zeile ranken besser als Seiten mit der Meta-Zeile.
Auf den Screenshots der Ergebnisse ist zu erkennen das die Seiten „ohne den Generator Tag“ (in der URL als „ogt“ zu erkennen) immer vor den mgt= mit Generator Tag stehen.
meta name=”generator” content=”WordPress 2.5.1″
meta name=”generator” content=”(c) by xt:Commerce v3.0.4 SP2.1 , http://www.xt-commerce.com”
Auch bei der Verlinkung auf die Unterseiten wurde gemischt, so das einmal mgt und einmal ogt vor dem jeweiligen Pardon verlinkt wurde. Damit kann auch ausgeschlossen werden das die zuerst verlinkte Unterseite vor der nachfolgenden zu dem Keyword gelistet ist.
Scheinbar nutzt google diese Meta-Zeile und kombiniert diese dann mit den bisherigen Erfahrungen rund um die hinterlegte Software.
PS: Noch sind die Tests und deren Ergebnisse online zu besichtigen. Diese werden aber im Laufe der Woche wieder entfernt.
ANZEIGEN
Das hätte ich zu gerne begriffen. Glaubte auch, beim Lesen der Aufgabe zu verstehen, dass eben ein Hinweis auf xt-Commerce im Ranking schlechter weg kommt. Der Testbericht selbst hat mich dann völlig verwirrt. Kommt nun Version 1 oder Version 2 besser bei Google weg oder nicht. Das allein ist doch die Frage. Sie interessiert mich brennend, weil bei unserer Homepage der Hinweis auf xt-commerce eben da ist und der Webmaster sagte, das hat nichts zu bedeuten und wird von Suchmaschinen nicht gesehen. Eine Antwort für Leute, die in der Computer-Umgangssprache nicht so firm sind, wäre sehr schön. Ich bin gespannt.
Laut dem Test ist ist es vorteilhafte den Metatag “generator” nicht im Quelltext zu haben. Dies kann u.a. damit zusammenhängen das einige Scripte sehr umfangreich sind und eine “Menge Müll” mit produzieren, sprich Inhalte die kein Mensch und keine Suchmaschine braucht.
Bsp.: Wordpress im Standard produziert mit seinen Achiven “unnützen” Content.
So ist es auch denkbar das einige Scripte aufgrund dessen schlechter gerankt werden als ähnliche andere Scripte. Ein guter SEO neutralisiert diesen möglichen “Nachteil” sehr schnell.